行政院原子能委員會
行政院原子能委員會Logo
::: 推文至FaceBook    推文至Twitter    推文至Plurk    推文至Google+    推文至LINE    有善列印
更新時間:2017-08-01 14:37
   輿情回應
106年 105年 104年 103年 102年 101-100年
102年
* 有關102年12月15日自由時報報導「砸錢研究又不理 原能會再編千萬預算」內容之澄清說明 
* 有關102年11月17日蘋果日報報導「核廢場粗糙趕工擋不了落石」內容之澄清說明 
* 102年11月5日原能會對報載「選址公投將採反對式公投」之澄清說明 
* 102年9月11日自由時報報導「水保遲沒過核一乾式貯存槽難運轉」內容澄清說明
* 102年9月5日自由時報報導「核一乾貯燃料棒 遇震恐碰撞」內容澄清說明
* 102年9月3日蘋果日報刊載劉黎兒女士所撰「核一乾貯危害全台生存」之澄清說明
* 102年9月2日宜蘭人文基金會函有關「新北市石門區國內首座『高放射性核廢料棄置場』之追蹤分析」澄清說明 
* 102年8月28日自由時報報導「核三廠111核廢桶膨脹變形,質疑有外洩之虞」之澄清說明
* 102年8月22日自由時報報導「核一乾貯驗證自己審 環團諷近親交配」之澄清說明
* 102年8月14日自由時報報導「易蝕裂材質 核四廣泛使用」之澄清說明
* 102年8月13日自由時報報導「核一乾貯筒使用可能蝕裂材質」之澄清說明
* 102年7月31日自由時報報導「乾貯核廢大台北恐淪為最終棄置場」之澄清說明
* 壹週刊2013年6月27日時事焦點「核一廠氫爆危機升高」之澄清說明
* 102年6月6日針對「壓力測試報告不符歐盟核安指導要求的公開透明原則」之澄清說明
* 102年5月22日針對刊載於YouTube影片「台灣核廢料乾式儲存 海嘯就完蛋?」之澄清說明
*對102年4月22日賀立維先生在台大校友會館關於「核一乾貯護坡堤以廢輪胎護核子設施,輪胎著火可是大災難」之澄清說明
* 對102年3月29日蘋果日報「核災誰發碘片 軍方原能會互推」之澄清說明
* 對102年3月28日Jet綜合台「新聞挖挖哇:恐怖核廢料!」節目內容之澄清說明
* 對102年3月26日中天新聞「YouTube影片~核電廠壽命多長? 阿嬤問倒原能會」的澄清說明
* 對102年3月20日今周刊所載劉黎兒女士「還沒核災就遭輻射災害」之澄清說明
* 有關102年3月11日今周刊指「原能會官員領取台電研究費疑慮」之澄清說明
* 對102年3月3日NowNews核四工程進度已達93.61%─原能會駐廠管控收尾」報導之澄清說明
* 對102年2月26日方儉先生「傾聽一支寶特瓶的聲音」文章之澄清說明
* 對102年2月23日聯合新聞網民眾投書「核災應變計畫僅有薄薄十一頁」之澄清說明