行政院原子能委員會
行政院原子能委員會Logo
::: 推文至FaceBook    推文至Twitter    推文至Plurk    推文至Google+    推文至LINE    有善列印
更新時間:2017-06-14 12:10
   回應說明
有關106年6月13日媒體報導「核二廠1號機燃料棒無法退出,台電重啟核二廠輻射超標挨批隱匿」等之回應說明

提供單位:行政院原子能委員會輻射防護處、核能管制處
刊載日期:2017.06.14
前往相關質疑-1
前往相關質疑-2

有關106年6月13日媒體報導「核二廠1號機燃料棒無法退出;台電重啟核二廠輻射超標挨批隱匿,原能會稱都有掌握,您相信嗎?」,原能會說明如下:

1.有關「驚爆!核二廠1號機燃料棒無法退出!」
說明:
台電公司因應核二廠用過燃料池貯存的空間接近滿儲,參考國外電廠作法,於去(105)年8月18日來函提出「核二廠燃料廠房三樓裝載池設備修改及安裝工作」申請案,將核二廠緊鄰用過燃料池之護箱裝載池(cask loading pool)改為用過燃料貯存空間。本案經原能會聘請會外各專長的學者專家與原能會同仁組成專案小組,就台電公司所提出的安全分析報告進行嚴格審查,確認符合安全要項後,在106年4月6日同意申請案。在施工期間,原能會也派員進行查證與完工後視察,確認與設計要求一致,符合安全標準後,於5月19日正式同意核二廠1號機之裝載池燃料貯存格架可啟用置放用過燃料。原能會除將相關資訊及時公開在對外網站上,也邀請公民團體與地方人士到現場參訪,以及到萬里區公所舉辦說明會,強化公眾參與。詳細說明已於網站上公布(網址:http://www.aec.gov.tw/焦點專區/核二燃料裝載池案--218_3033.html)。

此外,針對媒體刊載「豪雨導致核一跳機,天佑台灣還有下次嗎?」乙文中,有關「核二廠燃料廠房護箱裝載池設置格架申請案」之相關疑問,原能會亦於6月13日在對外網站的「輿情回應」中提出回應說明(網址:http:// www.aec.gov.tw/焦點專區/輿情回應/106年/106年6月13日外界報導「豪雨導致核一跳機,天佑台灣還有下次嗎?」之回應說明--218_2033_3413_3686.html)。

2.有關「剛重啟就出包!核二廠驚傳輻射外洩!」
說明:
核電廠在正常運轉即會排放微量放射性物質,有關原能會對放射性氣液體之管制,除於「游離輻射防護標準」訂定各放射性核種之排放濃度限值,並要求核電廠應考量排放的各核種對民眾的可能影響途徑,將其對民眾之輻射曝露經評估後加總計算,確認造成民眾之最大可能劑量應低於每年1,000微西弗之限度。

核二廠1號機於大修前已發現燃料棒護套有破損情形,在反應爐內之殘留物質,於機組起動後會與中子產生核分裂反應,從而產生放射性分裂產物,並直接進入爐水中,使爐水中含有較多的放射性氣體。電廠之設計原則有餘裕可以處理,主要利用廢氣系統,以滯留、吸附或過濾方式處理這些放射性物質;然機組起動初期,因無足夠蒸氣,無法啟動蒸氣抽氣機(SJAE)將主凝器中氣體抽送至廢氣系統,僅能使用機械真空泵維持主凝器之真空度,而機械真空泵所抽之氣體係經由汽機廠房過濾系統處理。汽機廠房雖有過濾系統,但無滯留能力,故無法完全處理殘留效應之惰性氣體,故於1號機重啟時會造成短時間流程輻射監測器(PRM)警報訊號發生。雖惰性氣體之半衰期非常短,對於民眾與環境之影響評估非常低,但為合理抑低民眾劑量,原能會仍要求台電公司於1號機重啟前要有完整監測因應措施,以嚴格監控放射性物質外釋情況。本案以實際排放總活度評估民眾最大劑量為0.708微西弗,確認遠低於民眾年劑量限值(1,000微西弗)之規定。

3.有關「核二廠1號機剛重啟 輻射偵檢已2度警報」
說明:
核二廠1號機因燃料棒護套破損之殘餘效應,造成機組起動初期流程輻射監測器發生警報/警戒動作,原能會事先已掌握並要求台電公司研議相關因應措施,詳細說明已於網站上公布(網址:http://www.aec.gov.tw/webpage/control/rad/files/index_03_1-2_05_4.pdf),其中包含於106年5月25日召開專案會議之會議紀錄,供大眾檢視,落實資訊公開。

4.有關「輻射超標挨批隱匿 原能會:一切都在掌握中」
說明:
原能會於核二廠1號機流程輻射偵檢器警報當天(6月7日)即派員前往現場監控,確認台電公司是否已依先前所提因應措施執行,並於審查相關文件後,於8日上午10時左右即將相關資料公布於網站上(網址:http:// ww.aec.gov.tw/輻射安全/輻安管制/環境輻射監測結果報告/視察及其他--4_28_118_300.html),並針對本案於8日發布新聞稿(網址:http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3670.html)及最新消息(網址:http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3669.html),絕無隱匿之情事。

5.有關「無視國民安全!核二的警報響不夠大聲嗎?」
說明:
原能會一直以來以作為全民原能會為宗旨,並確實為輻射安全及核能安全把關,期望能讓民眾心安。有關媒體報導「核二的警報響不夠大聲嗎」,事實上本案原能會已全面監控掌握,事前評估此可能排放之劑量尚屬輕微,且遠低於法規劑量限值。另有關立法委員於106年6月8日中午12點47分於臉書質疑本會太晚公布核二廠流程輻射監測器警戒/警報情形,原能會於警報當天(7日)即派員前往現場監控,並於審查相關文件後,於8日上午10點左右即於本會網站公布,事實上在立委揭露前已對外公開。有關本案之詳細回應前已於網站上公布(網址:http://www.aec.gov.tw/焦點專區/輿情回應/106年/106年6月12日外界質疑「核二的警報響不夠大聲嗎」之回應說明--218_2033_3413_3684.html)進行回應。

6.有關「輻射超標安啦?原能會:劑量遠低於法規限值」
說明:
核二廠流程輻射監測器警戒/警報期間,原能會於核二廠附近設立之環境輻射監測站即時劑量率監測結果並無異常情形,評估放射性氣體實際排放活度造成民眾劑量為0.708微西弗,並沒有超過民眾每年法規限值1,000微西弗,也遠低於每年台灣民眾環境輻射背景值1,620微西弗。此外,廠區及廠外環境監測結果皆無異常,民眾無輻射安全顧慮。