行政院原子能委員會
行政院原子能委員會Logo
::: 推文至FaceBook    推文至Twitter    推文至Plurk    推文至Google+    推文至LINE    有善列印
更新時間:2017-11-27 17:44
   回應說明
106年11月26日有關媒體刊載「非要動用到彈劾權才有警惕效果嗎?」之回應說明(二)

提供單位:行政院原子能委員會核能管制處
刊載日期:2017.11.26
前往相關報導

針對媒體刊載讀者投書「非要動用到彈劾權才有警惕效果嗎?」提及監察院有關「第一核能發電廠運轉執照更新案審查未為專業決定」、「原能會同時審查延役和除役」及「核電廠違規案件及注意改善事項日益增多糾正案尚未結案」糾正內容之意見表達(有關核研所相關業務部份,已另回復說明),原能會感謝作者長期對國內核能安全管制業務之關心。原能會針對監察院對業務上之指正,均會虛心檢討、警惕,並積極且妥善處理。謹針對前述內容說明如下:

一、

有關原能會審查核一廠延役案歷時七年未為專業決定乙節:

 

台電公司於98年7月27日向本會提出核能一廠之運轉執照換發申請,惟審查期間,台電公司鑑於提出核一廠中幅度功率提昇申請案、因應日本核災先進行福島核能安全總體檢強化改善等,來函申請暫停審查該案,後俟完成上述兩案後,台電公司於102年12月4日提出重啟延役案之審查申請,並於103年7月30日完成相關資料補正,本會鑑於審查基準已變更,故重新開始本案之審查,惟105年7月7日台電公司來函撤回核一廠運轉執照換發申請案,原能會亦於該日終止審查。有關核一廠延役案,本會始終本於專業積極審查,除歸因於台電公司主動請求暫停審查外,應無延宕審查之情事。

二、

有關原能會同時審查延役和除役乙節:

 

103年8月台電公司申請核能一廠兩部機組延役之重啟審查,惟審查期間,台電公司於104年11月底依核管法規定於運轉執照到期前三年提出核一廠除役計畫。延役或除役審查案,兩者本身技術層面並不相同,前者是台電公司基於電力需求,延長機組運轉期限,因此審查重點在於延長期間電廠相關設備能夠安全地繼續運轉;後者是運轉執照到期後,機組不再運轉並進入除役階段,依除役計畫進行拆除,最終使其土地資源能再度開發利用。無論延役或除役,台電公司均依法在運轉執照到期前提出申請,本會亦依核管法之法定職權加以審核,做好為民眾嚴格安全把關的工作,因此就安全審查而言,並無必然相互矛盾或衝突之情事。

三、

有關核電廠違規案件及注意改善事項日益增多糾正案尚未結案乙節:

 

本會嚴格監督核能電廠運作,若有相關視察發現均會依情節輕重,積極開立注意改進及違規事項管控,以督促台電公司盡速改善,確保核能電廠安全。有關文中提及監察院針對「核電廠違規案件及注意改善事項日益增多」所提之糾正案文,該案已於106年6月7日監察院5屆第11 次聯席會議決議:「糾正案結案存查」,並無作者所述「尚未結案」之情事,相關決議文字詳見監察院3047期公報。

四、

原能會秉持「全民的原能會」的施政理念,嚴格執行核能安全監督管制之職責,絕不敢有絲毫懈怠,並虛心歡迎各界的建議與指教,請大家放心。