行政院原子能委員會

| 開始列印 | 關閉本頁 |
編號
AN - LM - 102 - 017
日期
2013 年 09 月 02 日
廠別
核四廠  
注意改進事項:
龍門計畫第51次定期視察建議改善事項-龍門電廠一號機重要工項執行現況查證。 
注意改進內容:
龍門計畫第51次定期視察建議改善事項- ASME Sec.III Div.1 N-5 Data Report簽署作業情形查證,以下缺失請檢討改善:

一、查閱台電公司提供N-5 Data Report簽署作業,對於核島區及非核島區部分,於提送替代方案中已明確述明施工廠家及設計廠家之權責,然對於緊急柴油發電機系統(R21),因設計涉及Alstom公司及奇異公司;施工則分別有中鼎公司及鋐原公司,迄今台電公司仍未明確說明R21系統的N-5 Data Report簽署作業方式,且簽署N-5 Data Report部分,除涉及其資格問題外,相關作業亦必須符合ASME Sec.III Div.1規定。請儘速澄清簽署廠家(Alstom公司)資格符合性及Data Report簽署方式。

二、目前龍門施工處對於N-5 Data Report簽署作業僅有「LMP-QLD-078核能電廠施工者ASME Sec. III Div. 1數據報告審查作業程序書」,且現行N-5 Data Report簽署與試運轉測試同時並行,在各系統N-5 Data Report簽署完成前,於現場履勘作業亦可能發生須改善或設計變更等情事,其亦可能涉及系統試運轉測試之結果,經查台電公司並無相關評估機制,請檢討改善並平行檢視各系統試運轉測試結果。

三、查閱部分N-5 Data Report簽署報告(如1P52及1P13系統)中,目前奇異公司已完成簽署該部分系統驗證報告(System Verification Report ,SVR;此為替代方案中N-5 Data Report表格中之Overall Responsibility欄位簽署之替代文件),查無相關履勘作業紀錄,因替代方案係以履勘作業作為驗證系統符合設計之文件,對於系統驗證報告未含履勘紀錄,不符替代方案申請替代驗證之作業方式,也無法滿足替代方案中須「執行至少10%之抽樣履勘」之承諾事項,請檢討改正。

四、抽查核島區(NI) P52系統之N-5 Data Report簽署報告,其視察發現如下:

(一)中鼎公司聲明附件稱Certification of Design for Piping System參閱奇異公司1P52系統之 SVR報告,而SVR中僅羅列相關文件編號,基於現場履勘後可能須執行Reconciliation相關設計之計算再分析,為確保文件完整性,請將Reconcile之後相關Design Certification及其Design Report之Owner Review等文件納入SVR報告。

(二)龍門施工處執行施工者N-5 Data Report簽署報告審查查對表,第6項係為「與ASME Sec.Ⅲ Div. 1規定相關的設計變更(如NCR、CAR、FCR、UFCR、FDDR、DCN及WFN等)、台電ANI查證點均已簽結、原能會備忘錄、注改與違規事項、完工後檢驗及測試(含PCT)等內容,均以符合ASME Sec.Ⅲ Div. I規定及結案」,其審查作業應審查其可確認之文件,龍門施工處對於前述之FPR、DCN及WFN等非屬其可管控之相關文件,請澄清說明如何確保審查作業之正確性及完整性。

(三)中鼎公司對1P52系統N-5 Data Report簽署報告第8項Doc. of Design Changed部分列出3111-1P52-M8055 R1有FDDR LT1-04911 R1之設計變更文件;而龍門施工處經辦組與品質組審查查對表第6項(FCR/UFCR)設計變更附件清單列有PPD-1752、PPD-336、UFCR-PPD-3365及3207等文件編號;奇異公司於1P52 SVR報告中,於1P52-ANC-803903 Rev.2列有FDDR LT1-02590 R0設計變更文件。綜上以本系統為例,其設計者(奇異公司)、施工者(中鼎公司)及業主(台電公司)對於設計變更文件並不一致,請檢討改善。

五、抽查核島區(NI) P13系統之N-5 Data Report簽署報告,其視察發現如下:

(一)貴公司核能技術處駐龍門工地設計辦公室(Site Engineering Office, SEO)於1P13系統之審查意見中,對於圖號31113-1P13-M4014 Rev.4須包括有FDDR-LT-02913 Rev. 3之設計變更文件,然中鼎公司出具之N-5 Data Report簽署報告第8項設計變更文件則列為FDDR-LT-02912 Rev. 3,二者不一致,經查證澄清應為SEO的審查意見誤植,請更正。

(二)龍門施工處經辦組與品質組對1P13系統之審查查對表第6項附件所列清單中,並無中鼎公司出具N-5 Data Report簽署報告所列編號FDDR LT1-00255 Rev. 0設計變更文件,此設計變更文件不一致與1P52系統均有相同問題,請檢討改善。

(三)龍門施工處審查1P13系統設計變更案編號 FDDR LT1-02912 Rev.3之文件編號欄位登錄為NA;中鼎公司於Supplemental Information 5A to FORM N-5 同樣為FDDR LT1-02912 Rev.3的圖號登錄為31113-1P13-M8049,所列圖號有不一致之情形,其他7項FDDR與FDDR LT1-02912亦存在相同問題(如ISO圖不一致),請檢討文件一致性並改善;另於龍門施工處審查意見表中之FDDR LT1-02912同時有R2版及R3版,請澄清使用之版本。

六、對於N-5 Data Report簽署作業之審查,龍門施工處經辦組與品質組均使用「LMP-QLD-078核能電廠施工者ASME Sec. III Div. I數據報告審查作業程序書」進行審查,台電公司核能技術處則直接使用承包商審查文件通知表進行審查,前揭相關審查紀錄均無法顯示其內容的完整性與正確性,且經本次視察抽查其中2份N-5 Data Report簽署報告,發現報告內容存有相同共通問題,請檢討改善。

七、綜合上述,顯示目前已完成N-5 Data Report簽署報告之內容的完整性、正確性與符合設計之驗證等,均存有待強化之情事。請儘速依替代方案修正相關作業規定或方式,並確認執行替代方案之N-5 Data Report簽署作業與ASME Sec.III Div.1法規及替代方案之承諾的符合性。

八、另中鼎公司於101年底前聘請之授權監查機構(Authorized Inspection Agency ,AIA)為HSB (The Hartford Steam Boiler Inspection and Insurance Company for Connecticut),其負責所有ㄧ號機核島區內ASME範疇之設備與管路的施工廠家第三者查證工作,正進入執行施工後之N-5 Data Report簽署作業,而目前中鼎公司卻更換了AIA機構公司為ABS(ABS Boiler and Marine Insurance Company-An affiliate of ABSG Consulting Inc.)公司,此變動對N-5 Data Report簽署作業是否造成影響,請就其原因及影響層面提出說明及澄清ABS公司接續工作之法規符合性。 
處理狀態:
已結案  
處理情形:
配合封存,已另案管控。 
參考文件:
 
 
行政院原子能委員會 著作權所有 © aec.gov.tw. All Rights Reserved.