行政院原子能委員會

| 開始列印 | 關閉本頁 |

更新日期: 2018-09-23 
   輿情回應
107年 106年 105年 104年 103年 102年 101-100年
107年
 107年9月22日有關媒體刊載 「綠議員參選人拿核廢料問題栽贓 陳學聖:打臉蔡英文 及鄭文燦」相關報導之回應說明
 107年9月20日有關媒體刊載「你同意核廢放你家,但你的家人同意嗎」之回應說明
 107年9月11日針對媒體報導「被質疑隱匿,原能會:輻射測量耗時間」之回應說明
 107年9月6日媒體刊載「日本北海道強震,泊核能電廠喪失外電」之回應說明
 107年9月5日有關媒體刊載「核四廠燃料束第二批運出,警、消、原能會全面戒備」之回應說明
 107年9月2日媒體報導「運2千木箱到蘭嶼核廢場,台電挨批暗度陳倉」之回應說明
 107年8月31日有關媒體刊載「進口廢塑料、廢金屬,暗藏輻射危機」之回應說明
 107年8月29日有關媒體刊載「(胡搞瞎搞2)持十年前檢驗報告送審 核廢桶品質堪慮」之回應說明
 107年8月20日有關媒體刊載「大馬公司弄丟放射性儀器,可製髒彈」之回應說明
 107年8月20日有關媒體刊載「日福島核電廠含氚水 測出超標放射性物質」之回應說明
 107年7月26日有關媒體刊載「美西屋核外洩,鈾汙染超標1300倍」之回應說明
 107年7月22日有關媒體報導「防核電廠遭恐攻 日本擬部署大型巡邏船護衛」之回應說明
 107年7月21日有關媒體報導「福島核災威力強 加州紅酒測出輻射殘留」之回應說明
 107年7月19日有關媒體刊載「非核家園宣導不力?原能會突撤換核研所所長」之回應說明(更新)
 107年7月19日有關媒體刊載「非核家園宣導不力?原能會突撤換核研所所長」之回應說明
 107年7月8日有關《自由時報》報導-「東吉微電網破功-停電3小時遊客居民叫苦連天」原能會之回應說明
 107年7月8日有關媒體刊載「謝曉星說核四不安全,台大醫:你不是民進黨原能會小組長」之回應說明
 107年7月7日有關近日政論節目及網路媒體批評原能會對「以核養綠」看法之回應說明
 107年7月7日有關媒體刊載「原能會主委批核四不安全,遭前處長打臉昨是今非」之回應說明
 107年7月5日有關媒體刊載「核四燃料棒首批運美 走入歷史」之回應說明
 107年7月3日有關媒體刊載「台東富岡民宅後方發現核廢容器貨櫃」之回應說明
 107年7月2日有關媒體刊載「小英稱核廢料無解所以很貴,核四前廠長:總統您真的錯了!」之回應說明
 107年6月17日有關民眾臉書散布「緊急通知「核二廠連續跳機絕對要禁止再開機」車諾比核災和核二廠為同機型」之回應說明會」之回應說明
 107年6月20日環保團體召開「重新思考核二廠用過核燃料露天乾貯設施記者會」之回應說明
 107年6月11日有關媒體刊載「台灣實際上已經缺電」、「備載容量個位數很危險」之回應說明
 107年6月4日媒體刊載「邊境防堵破功?日本進口食品抽查 驚見輻射茶葉」及「日本核食防堵失靈 環團批檢驗過程粗糙所致」之回應說明
 107年5月30日媒體刊載「清大抄襲?計畫主持人:多年期計畫目的可以改變嗎?...」之回應說明
 107年5月30日媒體刊載「扯!被爆報告涉抄襲,清大教授3研究疑爽領8780萬...」之回應說明
 107年5月22日媒體刊載「台電超簡陋露天貯存 全台不定時炸彈」之回應說明
 107年5月11日有關新聞媒體刊載「核廢選址爭議 先與地方溝通」及「核廢場址條例預告又撤掉 原能會:廣徵民意」之回應說明
 107年5月9日針對媒體報導「供電焦慮,總統、官員的胡言亂語,是否該有所節制!?」之回應說明
 107年5月8日媒體報導讀者投書「核二2號機再轉,可以違法?」之回應說明
 107年5月9日媒體刊載「30公里逃命圈?核廢料無處去?蔡總統您錯了」之回應說明
 107年5月8日有關媒體刊載「核廢沒遷出就丟回台電」之回應說明
 107年5月8日媒體報導讀者投書「原能會主委錯了,以核養綠才是國際趨勢」之回應說明
 107年5月4日媒體刊載「原能會花6千萬寫核安報告,摘要竟互相抄襲」及「北海岸缺疏散道路」之回應說明
 107年5月8日有關新聞媒體刊載「核廢場址不再排除直轄市 為新北市量身訂作」之回應說明
 107年5月3日媒體報導讀者投書「謝曉星發言宜謹慎」之回應說明
 107年4月24日有關新聞媒體刊載「反核才沒衝過頭 老舊核電該提前除役」之回應說明
 107年4月19日有關新聞媒體刊載「112戶疑輻射屋未測 台標準落後國際15年」之回應說明
 107年4月17日媒體刊載「核二廠2號機仍不見調查報告,台電原能局逃避」之回應說明
 107年4月14日媒體刊載「核安不是酒駕 出問題誰能負責?」之回應說明
 107年4月13日媒體報導「核二只有2號機才有問題嗎?」之回應說明
 107年4月2日有關媒體刊載「民眾連署暫緩核四燃料棒運出」之回應說明
 107年3月30日媒體報導「自動安全停機 難唬弄民眾」之回應說明
 107年3月29日有關媒體刊載核二重啟出包之回應說明
 107年3月21日有關媒體刊載「核二廠2號機再運轉 做大規模疏散演練」之回應說明
 107年3月21日媒體報導「違法陰霾揮之不去的核二再轉」之回應說明
 107年3月20日媒體報導「調查專家對核二爆炸提出的意見 台電有在聽嗎」之回應說明
 107年3月16日有關媒體刊載「燃料束將運回美國 核四確定走入歷史」之回應說明
 107年3月15日媒體報導「超老朽核二要轉?請先發650萬份碘片!」、「核二追究責任前不應草率運轉」之回應說明
 107年3月14日週刊報導「台電粉飾爆炸真相 核二重啟恐陷危機」之回應說明
 107年3月6日媒體報導「核電廠靠強化水塔提升耐震?」之回應說明
 107年3月6日媒體報導「核二廠2號機重啟 不能頭痛醫頭、腳痛醫腳」之回應說明
 107年3月6日媒體報導「反核蔡政府重啟核二2號機,能源政策左支右絀」之回應說明
 107年3月6日媒體刊載「新北喊話:台電先釐清核廢料放哪?」之回應說明
 107年3月5日媒體報導「核二廠2號機可再起動 環團:很多問題未釐清」之回應說明
 107年3月4日媒體報導「台電欲重啟核二廠2號機的四大問題」之回應說明
 107年3月3日媒體報導「核廢料當鄰居? 貯存場台電擬全台選址」之回應說明
 107年3月2日臉書「媽盟直播室Episode 09-台灣核電厰耐震補強玩真的嗎?」之回應說明
 107年3月2日媒體報導「老朽核電重啟,威脅台灣遲來的轉型正義」之回應說明
 107年3月1日媒體報導「台大屯活火山 核一核二廠隱憂」原能會之回應說明
 107年3月1日「大屯火山如何影響緊鄰的核電廠?」記者會原能會之回應說明
 107年2月21日媒體報導「日本核災區食品解禁? 民團:檢測方法仍有爭議」之回應說明
 針對近日來(107年2月)媒體報導有關台灣核能電廠耐震性議題之回應說明
 107年2月12日媒體報導「從花蓮地震看記憶斷層的災難」之回應說明
 107年2月5、6日關心人士臉書有關「核二廠2號機停超過600天,【核子反應器設施管制法】規定,停機超過一年的機組,就是「停役」。停役的機組,沒有重啟的可行性。」之回應說明
 107年2月5日媒體報導「高階核廢料選址作業出爐」與「核廢選址擬地方協商」之回應說明
 107年1月30日媒體報導有關「核電除役考驗台灣價值」之回應說明
 107年1月24日媒體報導「隱匿核二燃料棒破損實況? 時力凍結原能會首長特別費」之回應說明
 107年1月26日關心人士臉書有關「核一廠除役計畫環評」之回應說明
 107年1月15日有關媒體報導「北部七星山出現新火山作用爆裂口」之回應說明
 107年1月14日有關媒體刊載「電價攤提核廢年金 每度增0.1元」之回應說明
 有關107年1月12日媒體報導「美50州自來水含輻射物質 1.7億人增加患癌風險」,謹就我國飲用水之放射性含量提出說明
 107年1月11日媒體報導「台灣核電廠能承受多大的地震?」之回應說明
   
 
 
行政院原子能委員會 著作權所有 © aec.gov.tw. All Rights Reserved.