:::
自由時報99年8月17日依據本會99年8月13日主動上網公告之「8月7日龍門電廠 345 kV廠外交流電源喪失事件簡要說明」訊息,而報導之『一滴水 讓核四連3天跳電』新聞,因其部分內容並不正確,為避免誤導民眾,特澄清補充說明如下,以化解民眾疑慮。
核四廠具備2串超高壓的廠外交流電源,本次345 kV廠外交流電源跳脫喪失後,廠內用電自動切換轉由另外一串161 kV廠外交流電源供電,報導中敘述「喪失廠外交流電源長達三天」並不正確,另報導的標題「讓核四連3天跳電」,易讓人以為連續3天發生跳電事件,事實上係345 kV廠外交流電源於3天後恢復電源供應。
報導末段推論「萬一真的出事,容易讓人身處輻射外洩的狀況而不自知」,由於本次僅係單一設備故障事件,並無輻射外洩,且核能電廠在設計上,有多層屏蔽與多重安全保護系統,亦有輻射偵測及警報系統,相關推論過度簡化與誇大。
有關本次電源切換後安全相關設備及主控制室警報訊號之反應,是否依原設計功能執行,本會將如8月13日主動上網公告之訊息所述,於8月19日召開「龍門電廠345 kV廠外電源喪失事件檢討會」,與台電公司充分討論,務求釐清相關疑點,並將督促台電公司進行檢討改善。本會亦將於事件發生起45日內提出詳細之報告並上網公告。
核四廠具備2串超高壓的廠外交流電源,本次345 kV廠外交流電源跳脫喪失後,廠內用電自動切換轉由另外一串161 kV廠外交流電源供電,報導中敘述「喪失廠外交流電源長達三天」並不正確,另報導的標題「讓核四連3天跳電」,易讓人以為連續3天發生跳電事件,事實上係345 kV廠外交流電源於3天後恢復電源供應。
報導末段推論「萬一真的出事,容易讓人身處輻射外洩的狀況而不自知」,由於本次僅係單一設備故障事件,並無輻射外洩,且核能電廠在設計上,有多層屏蔽與多重安全保護系統,亦有輻射偵測及警報系統,相關推論過度簡化與誇大。
有關本次電源切換後安全相關設備及主控制室警報訊號之反應,是否依原設計功能執行,本會將如8月13日主動上網公告之訊息所述,於8月19日召開「龍門電廠345 kV廠外電源喪失事件檢討會」,與台電公司充分討論,務求釐清相關疑點,並將督促台電公司進行檢討改善。本會亦將於事件發生起45日內提出詳細之報告並上網公告。