行政院原子能委員會7月2日上午10時於萬里區公所5樓會議室辦理「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施建造執照」申請案預備聽證，共有新北市、基隆、萬里、金山等地方代表及環保團體約80位出席，萬里區長賴俊達及金山區長楊志宏親臨會場表達關心。

本次預備聽證會議，係依照放射性物料管理法及行政程序法辦理，經充分討論後，釐清本案爭點如下：

一、乾式貯存設施的必要性及相關問題

1.核二廠不再延役，是否還需要興建用過核子燃料乾式貯存設施?

2.核二廠用過核子燃料乾式貯存設施，會不會成為最終處置場?

3.核二廠用過核子燃料乾式貯存設施鄰近基隆市中山區及安樂區人口密度相對較高，是否違法設置於高密度人口區?

4.核一廠乾式貯存設施是否可以擴大設計?核二廠用過核子燃料送去貯存可節省經費。

5.乾式貯存設施鄰近區的補助是否公平?

6.核能電廠計畫由5公里增加至8公里，是否有做好相關應變準備?

7.萬里地區假日塞車，現有道路已不足以因應，核二乾貯興建前應優先妥善規劃緊急應變疏散道路，以利疏散因應，例如萬雙隧道等道路的闢建。

二、乾式貯存設施的安全性問題(含相關應變措施)

1.乾式貯存設施遇到地震、海嘯、土石流的安全性問題?

2.乾式貯存護箱是否會有破裂、鏽蝕或爆炸的風險?

3.乾式貯存護箱露天貯存是否易成為飛彈等武器攻擊目標或遭遇飛機墜毀撞擊的風險?

4.乾式貯存護箱之用過核子燃料是否可以安全的再取出，40年貯存後如何有計畫的將貯存護箱及鋼桶安全運送至最終處置場?

5.乾式貯存護箱的輻射線是否會製造懸浮放射性物質而污染環境?

6.國外乾式貯存發生意外事件的安全問題?

7.大屯山火山群活動是否對核二廠乾式貯存設施造成影響?

8.用過核燃料完整性檢測及其安全規定問題、吊卸過程安全性問題及緊急狀況處理?

9.乾式貯存設施的設計如何與最終處置場接軌?

三、核能政策、財務、誠信等相關問題

1.台電備載容量百分之16不缺電的狀況，核電廠是否有必要運轉?

2.財務保證說明中的乾式貯存設施的除役費用顯然低估，運轉維護費用是否應該與建造費用分開編列?

3.財務保證說明中，未編列核災賠償準備金，未來一旦發生核子事故會不會求償無門?

4.核電人才斷層是否會影響乾式貯存場安全?