有關自由時報於105年10月25日副刊所刊載「核二廠排放碘131 形同小核災」乙文，與事實有極大出入，恐誤導民眾，原能會就部份內容提出回應與說明。

1. 核電廠邊排放輻射物質、邊運轉？
說明：
核電廠運轉期間確實會排放微量放射性物質，就如同汽車行駛中會排放廢氣一般，但重點在於是否符合法定排放標準，以確保民眾安全，並將影響風險降低至一合理程度。本會重申由核二廠房排氣及廠內、外環境輻射監測資料顯示，各數據均仍遠低於法規標準，對民眾與環境並無安全疑慮。
核電廠正常運轉時會有放射性物質外釋，就廢氣而言，需先經過廢氣處理系統處理後排放，其放射性濃度必須符合「游離輻射防護標準」之排放規定。電廠在排放管道設置流程輻射監測器(PRM)，監控排放氣體之輻射狀況，萬一超過警報值時，電廠會依程序對廠區氣體取樣監測，確認輻射狀況，並採取必要之措施。對於核電廠之放射性物質排放作業流程與相關品保作業，原能會皆會進行審查與檢查，以確保民眾安全。
有關核二廠1號機反應爐爐水核種濃度異常，本會日前已於本會網站「最新消息」中提出說明。
說明連結→(更新)核二廠1號機反應爐爐水核種濃度異常之說明

2. 原能會掩蓋近半年(今年5月)不公布？「沒達警戒基準」是什麼狀態？如果演變為大核災，原能會如何負責？
說明：
如前述之說明連結，所提供爐水碘-131之活度濃度分析紀錄係由5月開始，7月有活度濃度升高趨勢，5-6月數據係為表達正常運轉狀況之監測值，以便於與之後升高趨勢比較。本會於9月取得紀錄並經檢視發現此異常趨勢後，即要求台電公司密切注意相關參數變化趨勢，並依程序書監測評估及採取必要措施，並無掩蓋情事。另有關警戒基準係該機組運轉技術規範限值，請詳見前述之說明連結。至於爐內管線與組件安全皆有相關規範予以管控，絕不至於因燃料棒輕微破損，而導致發生核災。

3. 有關從今年5月起就測到排出碘131，未達警戒基準之相關質疑。
說明：
核電廠在正常運轉即會排放微量放射性物質，有關本會對放射性氣液體之管制，除於「游離輻射防護標準」訂定各放射性核種之排放濃度限值，並要求核電廠應考量排放的各核種對民眾的可能影響途徑，將其對民眾之輻射曝露經評估後加總計算，確認造成民眾之最大可能劑量低於每年1毫西弗之限度。本會亦定期將核電廠放射性物質排放摘要報告公布於網站。

4. 有關排放出多少輻射物質必須公布。
說明：
有關各電廠之環境輻射監測報告，原能會亦定期公布於網站，可供查詢。歷年核電廠週圍環境偶有測得微量碘-131核種，其分析結果仍屬微量。原能會除加強檢查電廠放射性物質排放作業流程與相關品保作業外，原能會輻射偵測中心亦同時執行核電廠週圍環境輻射監測，驗證是否符合法規規定，確保環境之安全。

本會對於核二廠1號機反應爐爐水核種濃度異常之處理之前已提出說明，本次再補充回應說明不足之處。本會虛心接受各界對核安之建議，並秉持嚴守中立，資訊公開透明，依專業向民眾說明之原則，持續管制核電廠的輻射防護作業，積極為工作人員及民眾的輻射安全把關。

參考資料：
1. 連結→游離輻射防護安全標準
2. 連結→放射性液、氣體排放輻射劑量限值規定
3. 連結→放射性物質排放摘要報告
4. 連結→環境輻射監測報告
5. 連結→輻射偵測中心 台灣地區核能設施環境輻射監測報告